Правовое обоснование к иску в арбитражный суд

Каждый иск, который подается в арбитражный суд, должен быть обоснован фактически-сложившимися обстоятельствами и определенными правовыми нормами.

Основание иска

Итак, обращаясь в арбитражный суд, истцу необходимо отразить в иске определенные факты, которые имели или имеют место в действительности.

Отметим, что суду интересны такие факты, которые:

• служат основанием для возникновения прав или обязанностей;
• изменяют права и обязанности;
• прекращают права, обязанности;
• влекущие за собой некие правовые последствия.

В ряде случаев, от истца требуется также и предоставление суду подробного расчета требований – оспариваемой суммы. Такой расчет производится в свободной форме, но должен быть изложен подробно, с указанием формул, используемых при определении суммы долга.

Естественно, что каждый факт, отраженный в иске, должен быть обоснован, в том числе, на основе норм, содержащихся в законодательстве. Как правило, спорные вопросы, возникающие между сторонами арбитражного дела, регулируются гражданским законодательством, но применяются и нормы других правовых направлений.

Анализируя практику, можно сделать вывод, что иски, в основном, базируются не на одном, а сразу на ряде юридических фактов.

Фактический состав должен получить свое правовое обоснование к иску в арбитражный суд.

Фактический состав

Все факты, которые могут являться основанием иска, можно разделить на 3 группы:

• Правопроизводящие, то есть, те факты, на которых непосредственно основываются требования истца. К примеру, если речь идет об обращении взыскания на заложенное имущество, то данными фактами будут являться: наличие надлежаще оформленного кредитного договора, наличие договора залога. Естественно, что данные факты должны получить и свое правовое обоснование. Так, в законе указано, что, если кредитное обязательство, обеспеченное залогом, не исполняется или исполняется ненадлежащее, то залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
• Факты легитимации. Они указывают на то, что стороны по делу могут иметь статус ответчика и истца. Отсюда вытекают некоторые институты процессуального права. Так, требования ненадлежащего истца, во всех случаях, не подлежат удовлетворению. Суд не может отказать истцу в принятии иска и его рассмотрении, но, если истец не имел полномочий на заявление определенных требований, то и удовлетворены они не будут. Ненадлежащего ответчика в процесс можно заменить по ходатайству. Возвращаясь, к примеру, к кредиту и залогу отметим: фактом легитимации истца и ответчика, в такой ситуации, будет то, что они являются сторонами надлежаще оформленных кредитного договора и договора залога имущества. Соответственно, залогодатель обязан отвечать заложенным имуществом по обязательствам, которые он исполняет ненадлежащее, а залогодержатель вправе обратить взыскание на такое имущество – об этом говорит закон, следовательно, учитывая положения закона, можно обосновывать иск.
• Факты повода к иску. Это такие факты, возникновение которых дает законное основание обратиться в суд за защитой своих прав. Все тот же пример: если заемщик не возвращает долг или допустил какое-либо существенное нарушение условий договора, то кредитор имеет полное право, основанное на законе, обратиться в суд и обратить взыскание на заложенное имущество.

В Арбитражном процессуальном кодексе содержится прямое указание на то, что истец должен отразить в иске его правовое обоснование, то есть, сослаться на те нормы закона, которыми регулируются спорные правоотношения.

Наши специалисты по арбитражным спорам:

Стоимость представительства в арбитражном суде

Наименование		Стоимость, руб.
АРБИТРАЖНЫЕ УСЛУГИ
Взыскание дебиторской задолженности (по договорам)		от 35 000 до 45 000 руб.
Обжалование определений/постановлений ФМС		25 000 руб.
Защита в арбитражном суде (ответчики)		40 000 руб.
Налоговые споры		от 50 000 до 90 000 руб.
Таможенные споры		от 50 000 руб.
Иные судебные споры		от 40 000 руб.
Оценка возможностей и перспектив конкретного дела в Арбитражном суде		5 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения (без рассмотрения дела Арбитражным судом)		10 000 руб.
Ведение дела в апелляционной инстанции		26 000 руб.
Ведение дела в кассационной инстанции		26 000 руб.
Ведение дела в надзорной инстанции		26 000 руб.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда		15 000 руб.
РАЗОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ УСЛУГИ
Составление искового заявления		от 7 000 до 10 000 руб.
Составление отзыва		от 7 000 до 10 000 руб.
Составление апелляционной жалобы		от 8 000 до 10 000 руб.
Составление кассационной жалобы		от 8 000 до 10 000 руб.
Составление надзорной жалобы		от 8 000 до 10 000 руб.
Ознакомление с делом		5 000 руб.
Получение исполнительного листа		5 000 руб.
Получение решения		3 000 руб.
Составление встречного искового заявления		от 7 000  до 10 000 руб.
Участие в одном судебном заседании		12 000 руб.

В стоимость по ведению судебных дел входит: консультация заказчика, составление искового заявления, подбор доказательств по делу, подача комплекта документов в суд, участие во всех судебных заседаниях, составление и подача необходимых ходатайств, жалоб.

Стоимость арбитражных услуг фиксирована. ведение арбитражного дела цена включает в себя почти все расходы за исключением государственных пошлин.

Отзывы клиентов