Взыскание судебных расходов третьими лицами

Судебная практика, как оказывается – вещь довольно изменчивая. Несколько лет назад третьи лица и не могли помышлять о том, чтобы потребовать взыскания судебных расходов. Позиция судов была таковой: третьи лица не являются сторонами по делу, следовательно, взыскание судебных расходов третьими лицами недопустимо. Закон, как считали судьи, просто-напросто не предусматривает такой возможности.

Представители судебной власти, что называется, следовали букве, а не духу закона. Между тем, третьи лица, вступившие в процесс по своей инициативе или привлеченные сторонами, очевидно, несли издержки: оплачивали услуги представителей, приезжали в суды, находящиеся далеко от их места регистрации или проживания. Но все приходилось оплачивать из своего кармана.

Первые подвижки

Первым сложившуюся практику «поломал» Высший Арбитражный суд. Он создал прецедент, пересматривая одно из дел. В нем некое ТСЖ, участвуя в процессе в качестве третьего лица, требовало компенсации расходов, связанных с оплатой услуг юристов. Доводы у третьего лица были такие:

• во-первых, представители ТСЖ принимали активное участие в судебном процессе;
• во-вторых, фактически, спор существенно затрагивал интересы третьего лица;
• в-третьих, согласно АПК, у третьего лица имеются примерно те же права и обязанности, что и у сторон по делу.

Суд первой инстанции не принял во внимание все эти доводы. А вот ВАС посчитал, что перечисленные аргументы вполне разумны и не идут вразрез с положениями законодательства. Это был, пожалуй, первый громкий прецедент, связанный с возмещением судебных расходов третьими лицами.

• Решение #1 по взысканию долгов
• Решение #4 по взысканию долгов
• Решение #2 по взысканию долгов
• Решение #3 по взысканию долгов

11

Какова ситуация сейчас?

С того времени утекло тоже немало воды. Вопросом серьезно заинтересовался Верховный суд РФ. В итоге, в 2016 годы вышло в свет Постановление Пленума, которое регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов. В частности, есть в нем разъяснения, касающиеся взыскания судебных расходов третьими лицами.

Они абсолютно однозначны:

• судебные издержки, понесенные третьими лицами, могут быть компенсированы, но при условии, что эти лица выступали на стороне, в пользу которой принято решение;
• то, от кого исходила инициатива привлечения к участию в деле указанных лиц, значения для суда иметь не должно.

Таким образом, Верховный суд окончательно поставил точку в вопросе взыскания издержек третьими лицами, исключив неопределенность. Однако некоторые практические проблемы остались. Связаны они с наличием слов «могут быть» в Постановлении Пленума ВС. То есть, обязать проигравшую сторону возместить расходы третьим лицам – это право суда, а не обязанность. Что же может помешать реализации данного права, в каких случаях издержки третьему лицу не компенсируют?

Причины неудачных попыток возмещения расходов

Они могут быть таковыми:

• у суда нет оснований полагать, что решением суда защищены интересы третьего лица;
• права и обязанности третьего лица не затронуты;
• участие третьего лица в судебном заседании не является активным;
• нет доказательств того, что были понесены какие-либо судебные расходы.

Несмотря на то, что Верховный суд «дал сигнал» нижестоящим судебным инстанциям, свежей практики, связанной со взысканием издержек третьими лицами, еще не так много. Стоит повториться: «может быть» – это еще не «обязан». А трактовать те или иные обстоятельства суд, в каждом конкретном случае, может по-разному. Тем не менее, можно порадоваться тому, что судьи Верховного суда стараются работать над пробелами, спорными ситуациями, желают добиться единообразия судебной практики.

Наши специалисты по взысканию долгов:

Стоимость услуг по взысканию задолженностей

Прайс лист на услуги юриста по взысканию задолженностей

Наименование		Стоимость, руб.
Досудебное урегулирование задолженности		10 000
Комплексное ведение судебного дела		от 35 000 до 40 000
Исполнитльное производство/Процедура банкротства
Если должник физическое лицо		15 000 + 17 % от взысканной суммы
Если должник юридическое лицо		50 000+17 % от взысканной суммы

Отзывы клиентов