Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Наша компания имеет одно основное направление – это оказание квалифицированной юридической помощи гражданам.

Взыскание задолженности по займу

Успешность такого мероприятия, как взыскание по договору займа, зависит от того, насколько грамотно составлен сам договор. К сожалению, договору займа, с точки зрения закона и юриспруденции, правильно составляются не всегда.

Претензионный порядок взыскания

Претензия – это документ, в котором содержится требование о возврате долга. Он составляется в произвольной форме, может быть написан от руки или изготовлен при помощи компьютера. Главное, чтобы в претензии были отражены следующие сведения:

о дате исполнения обязательства;
о сумме задолженности;
о сумме процентов, неустойки.

Претензия направляется заказным письмом с уведомлением, чтобы у кредитора было на руках доказательство факта направления претензии и факта ее получения, ил факта уклонения от получения.

Стоимость услуг по взысканию задолженностей

Прайс лист на услуги юриста по взысканию задолженностей

Наименование		Стоимость, руб.
Досудебное урегулирование задолженности		от 10 000
Комплексное ведение судебного дела		от 35 000
Исполнитльное производство/Процедура банкротства
Если должник физическое лицо		от 15 000 + 17 % от взысканной суммы
Если должник юридическое лицо		от 50 000+17 % от взысканной суммы

Наши преимущества

Высокая квалификация юристов по взысканию

Успешный опыт разрешения споров

Предварительный анализ правовой ситуации

Взыскание долга по договору займа в суде

Суду должны быть представлены следующие документы:

заявление, в котором указаны сведения о сторонах, обстоятельства дела, ссылки на законодательства, обосновывающие позицию взыскателя;
документы, подтверждающие факт возникновения и факт неисполнения обязательства. Это, в первую очередь, сам договор займа или расписка;
квитанция об уплате государственной пошлины. Если такая квитанция отсутствует, то заявление рассматриваться не будет.

Большинство дел о взыскании по договору займа завершаются победой кредитора. Отказ в удовлетворении исковых требований, как правило, связан с неграмотным составлением договора займа.

Наши специалисты по взысканию долгов:

ЗАИКИН
АЛЕКСЕЙ
ВАЛЕРЬЕВИЧ

Генеральный директор ООО "Правовое бюро Форсети", кандидат юридических наук.
Специализация по всем отраслям гражданского права, по административным правонарушениям, по защите на всех стадиях арбитражного процесса.

ЧАПЛЫГИН
АЛЕКСАНДР
НИКОЛАЕВИЧ

Ведущий юрист ООО "Правовое бюро Форсети", специалист в области договорного и арбитражного права.
Основные направления деятельности: оспаривание права собственности на недвижимое имущество, признание сделок недействительными, обжалование актов, решений и действий публичных органов и должностных лиц. Профессиональное направление развития – корпоративное право.

РУЗАЕВА
ИРИНА
НИКОЛАЕВНА

Юрист ООО "Правовое бюро Форсети".
Специализируется в области государственной регистрации и ликвидации ЮЛ/ИП, договорного права, административных дел.

МОЛЧАНОВ
ДАНИЛ
ЮРЬЕВИЧ

Юрист ООО "Правовое бюро Форсети".
Специализируется в области договорного права, административного судопроизводства, гражданского и арбитражного процесса, юридического сопровождения деятельности компании.

МУСАЕВ
САИД
НУРМАГОМЕДОВИЧ

Помощник юриста ООО "Правовое бюро Форсети".
Специализируется на сопровождении процедуры банкротства в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Отзывы клиентов

Список успешно завершенных дел по взысканию задолженности

Дело № А40-11962/2016-104-136 по иску Б.К. Плешко и Г.В. Лебедкиной к ЗАО «АлексМед» и А.А. Алексееву о признании договора займа № ЗА/1503/14 от 15.03.2014 недействительным. Представитель ответчик исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что истцами пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск удовлетворению не подлежит, поскольку на момент подачи иска истцами пропущен годичный срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора займа № ЗА/1503/14 от 15.03.2014.

Истцы обращались с жалобами в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении которых было отказано; решение суда вступило в законную силу.

Скачать решение суда .pdf