Отзыв на взыскание судебных расходов

Не так давно вышло в свет Постановление Пленума Верховного суда, которое, как раз, регулирует вопросы взыскания судебных расходов. Тем не менее, на практике имеют место случаи, когда судьи незаконно взыскивают с проигравшей стороны слишком большую сумму судебных расходов, или же, необоснованно занижают размер компенсации судебных издержек.

В данной статье попробуем встать на сторону проигравшей стороны и, проанализировав практику и положения законодательства, понять, какие аргументы можно указать в таком документе, как отзыв на взыскание судебных расходов.

Причины необходимости написания отзыва

Законодательством установлено, что судебные издержки могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Что включается в них:

• расходы по оплате госпошлины;
• расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности и заверении копий документов;
• расходы по оплате услуг специалиста, эксперта.

Отдельно оговаривается вопрос об оплате услуг представителя: адвоката или юриста без статуса адвоката. Впрочем, во многих делах до сих пор представителем может выступать и человек без юридического образования. Так вот, главный принцип, который принимает во внимание суд, удовлетворяя требование о взыскание расходов на представителя – это принцип разумности. Таким образом, какие-либо споры о размере понесенных расходов могут иметь место только относительно этой части судебных издержек.

• Решение #1 по взысканию долгов
• Решение #4 по взысканию долгов
• Решение #2 по взысканию долгов
• Решение #3 по взысканию долгов

11

Основания для подачи отзыва, касающегося размера судебных расходов

В основном, все основания для подачи отзыва вытекают из документов, оформленных между стороной по делу и ее представителем, например:

• В договоре на оказание юридических услуг нечетко обозначен предмет. Основание не согласиться с размером судебных расходов имеются тогда, когда в договоре подробно не расписано, какие именно действия обязан совершить представитель. Если присутствуют общие фразы, наподобие: «комплекс мероприятий» и т.п. Перечень услуг должен быть подробным и однозначным: изучение и сбор документов, подготовка искового заявления, представительство в суде.
• Не подтвержден факт получения денежных средств по договору. Судебная практика складывается таким образом, что компенсируются только фактически понесенные расходы. То есть, должен иметь место акт передачи денег, расписка и т.п. Если данных документов не существует в природе, либо из них не следует, что деньги получены именно за оказание конкретных юридических услуг, то решение в части компенсации расходов можно смело обжаловать. Однако, есть и другая позиция, которую, видимо, нужно считать ошибочной, исходя из тенденций практики: некоторые суды считают, что если в договоре указана определенная стоимость услуг, но услуги пока еще оплачены не полностью, то компенсировать выигравшей стороне необходимо именно полную стоимость, которая прописана в договоре. Позиция эта основывается на следующих доводах: если договор заключен, то сторонам придется его исполнить, следовательно, услуги, рано или поздно, будут оплачены в полном объеме.

Существуют и другие основания:

• Явное несоответствие стоимости юридических услуг степени сложности конкретного дела, объему действий, совершенных исполнителем. Иногда, с целью обогащения, одна из сторон заключает со своим представителем договор, где прописывается баснословная стоимость услуг. Суд в описываемой ситуации не имеет право принимать решение о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны в полном объеме. Здесь же можно сказать и о том, что имя адвоката не играет роли. Если это кто-то из известных представителей, которые требуют больших гонораров, то платить такой гонорар можно, но из своего кармана, а не за счет другой стороны.
• Несоответствие квалификации представителя заявленной стоимости услуг. Например, если юрист наделал кучу очевидных ошибок, то расходы по оказанию им услуг за счет проигравшей стороны не должны быть компенсированы в полном объеме.
  «Гонорар успеха»

Отдельно стоит сказать про «гонорар успеха». Это некий бонус, который может быть прописан в договоре на оказание юридических услуг. Выплачивается он в том случае, если юрист выигрывает дело. Данные расходы с проигравшей стороны не взыскиваются.

Наши специалисты по взысканию долгов:

Стоимость услуг по взысканию задолженностей

Прайс лист на услуги юриста по взысканию задолженностей

Наименование		Стоимость, руб.
Досудебное урегулирование задолженности		10 000
Комплексное ведение судебного дела		от 35 000 до 40 000
Исполнитльное производство/Процедура банкротства
Если должник физическое лицо		15 000 + 17 % от взысканной суммы
Если должник юридическое лицо		50 000+17 % от взысканной суммы

Отзывы клиентов