Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Наша компания имеет одно основное направление – это оказание квалифицированной юридической помощи гражданам.

Дело по договору поставки

ООО (Истец) обратилось в компанию «Форсети» за оказанием юридических услуг по защите своих прав, в том числе и представительство в суде, в связи с неисполнением ООО (Ответчиком) обязательств по договору поставки. Юристом были проанализированы перспективы судебной защиты прав Истца, подготовлен и подан иск о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено. Проверив расчет Истца по исчислению неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд признал его правильным и считает сумму неустойки соразмерной основной задолженности.

Решение суда: удовлетворить иск; расходы по оплате госпошлины отнести на Ответчика.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В качестве доводов Ответчик указывал на то, что у него не наступила обязанность по оплате в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, а также на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в штате Ответчика отсутствовал юрист, который мог бы полноценно представлять его интересы в суде.

В судебном заседании представитель Истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Ответчика не наступила обязанность по оплате в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции отклоняется. Доказательств соблюдения условий договора Ответчиком не представлено. Довод Ответчика о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в штате ответчика отсутствовал юрист, который мог бы полноценно представлять интересы организации в суде и представить выше указанное письмо, отклоняется. Рассмотрев дело, выслушав мнение Истца, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции: решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заказать обратный звонок
Бесплатная юридическая консультация

Отзывы

Компания ООО "НОВЕЛКОМ":

"Позвольте выразить благодарность "Правовому бюро Форсети" во главе с руководителем Заикиным Алексеем Валерьевичем за прекрасно выполненную работу ...

Компания ООО "АБРИС М":

ООО "Правовое бюро Форсети" оказывало юридические услуги по представлению интересов в арбитражном суде г. Москвы. Юристы ...

Компания ООО "ТЕСИТ РУС":

Понятие "качество работы" неразрывно связано с "Правовым бюро Форсети". Когда я первый раз ...


наши клиенты

     ГК ООО ФАКТОР-ГЕРМЕС - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ         ГК ЭНЕКОН - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ          ЗАО АНАЛИТМАРКЕТИНГ - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ          ОАО ОПТРОН - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ      ИСВЧПЭ РАН - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   АБРИС М - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   ГК МЕТАЛЛОТЕХСНАБ - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   ГЕОМЕТР-ЦЕНТР - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   ГК ЛИДА-РЕГИОН - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   ООО НЕРУ - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   НОВЕЛКОМ - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ   ООО ТЕСИТ РУС - клиент Правового бюро ФОРСЕТИООО Велькин - клиент Правового бюро ФОРСЕТИ